Archives du blog

Info Express !

Une petite information express pour vous signaler que selon le journal Les Echos, Dominique Strauss Kahn n’aurait pas pu violer cette jeune femme de ménage de 32 ans, étant donné, toujours selon leurs informations, qu’il aurait été au restaurant avec sa fille.
Il aurait quitté l’hôtel à 11h45, aurait rejoint sa fille à 12H15, et se serait rendu ensuite directement à l’aéroport.

Je vous rappel que le viol aurait eu lieu vers 13H selon les informations de la Police de New York.

Ces informations sont à prendre au conditionnel bien entendu, car pour le moment elles ne sont pas authentifiées.

Article source

Mise à jour : Info confirmé par RMC

DSK : prenons le temps de connaître la vérité

Dominique  Strauss Kahn a été arrêté cette nuit aux Etats Unis, où il est accusé d’agression sexuelle, de viol et de séquestration. Il est donc actuellement inculpé, c’est à dire mis en examen. Il devrait passer devant un juge ce dimanche, et nous en saurons d’avantage au fur et à mesure de la journée.

Alors, que doit-on en penser ?

Dominique Strauss Kahn

Eh bien, nous devons raison garder, prendre des gants pour en parler. En effet, jusqu’à preuve du contraire, DSK reste innocent. Ensuite, réfléchissons à ce qui s’est passé. Cet événement pose un vrai problème, du point de vue qu’il ne tient pas debout de manière logique. Pourquoi un homme si intelligent, si expérimenté, qui se sait très observé, qui prépare un retour pour les présidentielles, … se permetterait-il cela ? Ça n’a pas de sens.

Alors je pense qu’à l’heure actuelle, nous ne pouvons que nous dire que c’est illogique, et que peut être, Dominique Strauss Kahn est tombé dans piège. Un piège de qui ? Peut être de la droite française, de la gauche française, des grecs qui subissent la rigueur, des américains, etc …

A l’heure actuelle, nous ne pouvons qu’attendre, et comme le disent Jean Marie Le Guen et Jean Christophe Cambadélis, il ne faut pas faire de conclusion hâtive.

La première secrétaire du PS, Martine Aubry, s’est déclarée «stupéfaite» de l’inculpation du patron du FMI, appelant les socialistes à rester «unis et responsables»

Primaires Socialistes, vers la victoire (?)

Vous le savez tous, l’année 2012 est celle du rendez vous présidentiel (puis législatif d’ailleurs), et donc de ce fait, à gauche, et au Parti Socialiste, nous devons nous interroger sur la candidature gagnante pour les français, et la gauche.

Martine Aubry, DSK, Hollande, Royal, Valls, Montebourg, Hamon, qui est le candidat qu’il nous faut ?

Avant de dire, qu’un tel ou un tel est mieux placé qu’un autre pour l’emporter, nous devons rappeler que, au Parti Socialiste, il s’agit d’une union pour la victoire, et que c’est avant un courant d’idées, de propositions, qui sera représenté à la présidentielle, par un homme ou une femme, qui proposera aux français, le CHANGEMENT.

Quel courant d’idée est le plus proche des français, celui qui peut gagner ? C’est la Social-Démocratie qui peut gagner cette élection. Qui représente ce courant ? Et bien, des personnalités telles que Dominique Strauss Kahn, François Hollande, Ségolène Royal, Martine Aubry, ou encore Manuel Valls.

Ils ont chacun, et chacune des points forts, et des points faibles.

Manuel Valls : Cet homme politique représente un avantage majeur pour la candidature, du point de vue où il est le représentant d’une nouvelle génération, qui n’a pas encore été au pouvoir. Il a un franc parler indéniable, créant parfois des critiques internes. Et SURTOUT, il est le monsieur sécurité du Parti Socialiste, ce qui lui permettrait de rivaliser complètement avec Nicolas Sarkozy.

François Hollande : Mr Hollande est fort de son expérience de 10 ans à la tête du parti socialiste, ce qui lui donne une assise de popularité plus que convenable. Il est aussi très motivé, et a su progresser à une vitesse vertigineuse dans les sondages. Mais en revanche, comme on pourrait le reprocher à Mr Valls, François n’a aucune expérience du pouvoir, n’ayant jamais plus que député.

Ségolène Royal : La socialiste peut avant tout mettre en avant son expérience de la campagne présidentielle. En effet, la prise de l’Elysée ne s’improvise pas, et de ce fait, elle a un avantage sur tous les autres candidats. Sa médiatisation lui offre également une très forte présence à l’écran, et la possibilité de communiquer. Mais, ces sorties polémiques, ses divergences de poids parfois vis à vis du PS, peuvent, à nouveau, créer un fossé entre la candidate, et les militants/français.

Martine Aubry : La Première Secrétaire peut avant tout baser sa possible candidature sur son poste à la tête du PS, et aussi les victoires électorales du parti depuis 4 ans. Elle a, ne l’oublions pas, l’expérience ministérielle (comme Mme Royal), mais en revanche cette expérience pourrait lui couter des points. En effet, l’étiquette « Mme 35H » lui colle à la peau, de manière logique, mais cela pourrait lui couter des voix.

Dominique Strauss Kahn : Le directeur du FMI peut assoir sa popularité sur sa fonction lui aussi. Il a déjà une stature de chef d’Etat, lorsqu’il est invité de tous les sommets, et de tous les chefs d’Etats actuels. Le premier représentant de la Social-Démocratie au Parti Socialiste semble le mieux placé pour emporter l’élection fasse à Nicolas Sarkozy. Il a lui aussi été ministre (de l’économie), ce qui assoit la visibilité de ses compétences.

Alors certains me diront : pourquoi ne pas avoir détaillé, de la même manière, les candidatures Hamon et Montebourg ? Et bien la raison est simple : ces deux socialistes ne font pas partie de celles et ceux qui prônent cette Social-Démocratie, mais une politique bien plus à gauche, mais qui ne peut l’emporter face au suffrage universel, qui aujourd’hui ne veut pas de promesses idéologiques, mais biens des promesses crédibles, suivit de leurs exécutions.

Alors, peut-on désigner, sur un blog, comme celui-ci, le nom de celui (ou de celle) qui, selon nous, devrait être candidat(e) du Parti Socialiste ? Et bien, je pense qu’il faut éviter de tenter d’influencer sur le choix du meilleur candidat, mais de plutôt présenter les avantages de chacun, afin que l’on puisse se forger une idée à soi.

Ainsi, personnellement, je garde pour moi mon opinion, déjà faite, et que vous aurez peut être déjà compris.